民事监督（抗诉）复查申请书其中一个问题

《监督决定书》错误认定和叙述的案件重要事实

 4. 案涉商品的实际价值1199元——认定错误 ！

《决定书》 “因时x售假行为构成欺诈，应当按照案涉商品的实际价值1199元……”

||| 没有证据证明案涉商品的实际价值是1199元，有证据证明是100万元，证据证明1199元是价款。

（1）有证据证明案涉商品的实际价值为100万元。

① 直播间右下角商品链接图显示100w（↑1. 第一个事实）。

《判决书》第8-10页，本院认定事实如下：……“直播间右下角商品图片下方有文字描述：商品秒拼中，100w缅甸a货高货…￥1199”。此100w，其作用相当于标的物商品的吊牌价、标牌价、标价、市场价、宣传价、实际价值等具体体现。

② 商品快照、订单快照显示100w标价（↑1. 第一个事实）。

（2）法官明确审到了100w——真翡翠的价值。

《笔录2》第5-6页，

        审：     被告1提到的一百万级别何意？

        被1代：第一是一种宣传，第二这是真翡翠的价值。|||（被告自认价，法律事实。《判决书》第15页2引用）。

        审：     直播间右下角展示页面有“100w缅甸高货A货”？

        被1代：是直播间的一种宣传。

（3）《判决书》认定标的物百万级别……

《判决书》第16页，……原告与被告时x达成的系三份“1199元购买达到百万级别天然缅甸A货”的合同，……||| （↓12. “百万级别”即100万元）

（4）标的物翡翠套装（含六件商品）单件价值否定1199元的证据：

①《判决书》第10页，2023年7月6日23时34分，主播时x开箱展示商品，内有6件：1.珠链，……成本七千多元；……3.手串，……六万九……拿回家好好收藏……。||| 两只手镯更贵。

《判决书》第12页尾，“另查明，……翡翠手镯、￥1,086,999”，||| 此表示一只手镯吊牌价、标牌价。本案100w与此异曲同工。

（5）《判决书》多次提到“实际价值100万元的翡翠”是对标的物的真实价值的认可（自认）。

《判决书》第17、18页：

① 从文义解释上看，……商品实际价值即为100万元……

② 从习惯解释上看，……实际价值为100万元的翡翠……

③ 从诚信解释上看，……价值为100万元的翡翠……

④ ……关于以1199元的对价购买实际价值为100万元翡翠……||| 非常明确的认定（自认）！！！

⑤ 对此本院认为，……原告欲以1199元的对价获得价值100万元的商品……||| 《判决书》第18页进一步自认。

★ 可以看出，案涉商品的实际价值为100万元，不是1199元。

出现这种错误在小学数学应用题上属于理解题意错误，对于法官则属于故意、枉法。

那么，法官为啥这样错判呢？为啥呢？为啥呢？||| 动机↓21.